“La National Strength and Conditioning Association (NSCA) publicó información falsa en detrimento de CrossFit Inc.”. Así lo dictaminó el miércoles pasado un juez federal de Estados

Unidos,  con motivo del litigio que mantienen ambas  entidades. La querella por “publicidad falsa y difamación” inició luego de que la NSCA publicara en su periódico una investigación

sobre el método que afirmaba que el 16 % de los participantes habían resultado lesionados.

«La evidencia podría apoyar razonablemente la inferencia de que los datos sobre lesiones eran falsas y, peor aún, que la NSCA sabía que eran falsas y las publicó de todos modos en un

intento de proteger su posición en el mercado», señaló el juez Janis L. Sammartino.  El juicio estaba programado para el próximo 17 de noviembre, pero CrossFit y NSCA han solicitado

conjuntamente una orden para posponer la preventiva durante al menos 90 días.

El artículo “Crossfit-entrenamiento de alta intensidad mejora la condición aeróbica máxima y la composición corporal”, publicado en 2013, señala que de los 11 participantes que

abandonaron  el entrenamiento, 9 alegaron “sobrecargar o lesión”.  Los autores de la investigación declararon a la corte que Mitch Potterf, propietario del gimnasio Columbus, en Ohio,

donde se llevó a cabo el estudio, fue quien reportó sobre las lesiones. Por su parte, Potterf negó haber brindado tal información.

En mayo pasado, la NSCA inició una demanda legal por separado contra CrossFit Inc. por motivos de difamación, injuria y prácticas comerciales desleales. La asociación denuncia a la

compañía de entrenamiento por los contenidos emitidos  en su blog oficial, The Russell, que incluyen la producción de un video sobre el litigio llamado “The Good Fight” (La buena

pelea, en inglés).